Все мы время от времени, особенно при просмотре американских фильмов, слышим фразы о персональном адвокате. Интересно, насколько применима данная практика к нашим условиям. Власть имущих в расчет не берем. Наверняка для них это далеко не теория. А что со среднестатистическими гражданами. Могут ли они себе в случае неприятностей звонок адвокату.

Как выяснилось, заиметь персонального адвоката проще пареной репы. Вопрос из разряда ” персональный семейный врач” Вопрос упирается в необходимость поддерживать его условный найм определенными взносами. Хотя это не факт. Вы можете обращаться довольно часто, дабы получить услуги адвокатуры и при этом каждое обращение имеет весьма и весьма неплохую прибыль. Для юриста.

Тем не менее, как оказалось, не многие граждане готовы “застолбить” себе право обладать временем человека, который в любой момент готов прийти на выручку в случае проблем с законом ( Беже упаси) и прочими юридическими изысками. Наши люди привыкли решать вопросы по старинке, то есть, когда петух клюнет, тогда и найдем. А жаль. Жаль в первую очередь с моральной точки зрения. Чертовски приятно осознавать, что ты МОЖЕШЬ совершить звонок и тебе не нужно объяснять и знакомиться с человеком. Кроме того, вознаграждения в таком случае могут быть гораздо ниже, так сказать награда за “выслугу лет”.

Вот и не совсем понятно, то ли люди наши дружат с законом во всем, то ли адвокатские конторы не пытаются массово предлагать данную услугу.

Похожие записи:

  • Может ли адвокат лишиться своего статуса?
  • Может ли адвокат гарантировать победу в суде?
  • Важен ли размер гонорара при выборе юриста?
  • Стоимость юридических услуг
  • А если адвоката советует следователь?